社會上有許多人，特彆喜歡“扣帽子”。比方說這些人認為，女生就一定是“感性”的，而男生一定比女生更加“理性”。這樣的說法，雖然毫無科學根據，但是一直在街頭巷尾廣為流傳。甚至把人們洗腦到什麼地步呢？有的人一提到女生，腦內浮現著一個柔弱，愛哭的受氣包，就像林黛玉那樣；一提到男生，腦內浮現一個八塊腹肌的冷酷撲克臉，不哭不笑也不說話，隻用武力解決問題，就像典韋那樣。甚至有的人，認為女生感性，愛哭，所以喜愛文科和藝術，男生理性，冷漠，所以喜愛理科和科學。其實，這樣的想法，是極端片麵的，是典型的以偏概全，以少數蓋多數。

首先，我們要搞清楚什麼是感性，什麼是理性。感性，是指一個人對外部事物的直觀感覺。理性，是指一個人能夠通過對事物的分析，進行正確的選擇。如主動克製住自己的情緒，在慌亂的時候保持冷靜的態度，不著急，不慌張。感性，是人類的本能，是人類作為“動物”的原始直覺。而理性，是人類通過自己的意識指導人的行為，是成熟化的體現。

了解了上述認識以後，我們再談論，是否女生真的比男生感性，男生真的比女生理性？答案是否定的。根據許多科學調查，女生克製情緒的能力比男生更強，麵對一件重大的事情，男生往往比女生反應更為猛烈。相比於男生，女生更不容易讓自己的情緒輕易爆發。也有調查顯示，女生身體和心理的成熟期比男生更早，許多女生在上小學的時候就能夠表現的很成熟，男生卻更加晚熟，往往上了初高中才漸漸成熟。所以，基於上述的科學權威調查，女生是不會比男生更加感性，男生也不會比女生更加理性。

那麼，為什麼人們的刻板印象，會一直給女生帶“感性”的帽子，始終摘不下來呢？

那是這些人，沒有弄懂感性的本質。他們認為，一個人感性與否，僅僅看她“愛不愛哭，愛不愛笑”，如果一個人愛哭，愛笑，那麼這個人就是很感性的。如果一個人平時不哭也不笑，那麼這個人就是理性的。可是，感性的表現有許多種，我們不僅僅要通過“是否愛哭愛笑”來衡量一個人是否感性。部分男性，隻要脾氣一上來，對待周圍的事物都完全不管不顧，大發雷霆，大吵大鬨，罵人罵出個祖宗三代，甚至嚴重的還會打人，乃至犯罪，其實這些，這也是感性大過理性的表現之一，隻不過是感性思維的弊端表現。所有人都知道犯罪是錯的，擁有理性的人，肯定不會乾這些事情。他們在乾這些事情的時候，仍然是他們的感性占據了上風，壓抑住了理性，所以才會出現犯罪現象。如果硬是有人，一直認死理，覺得男生比女性理性，那麼就去監獄裡做調查，進入監獄的罪犯，是不是一定女生更多？答案大家都心知肚明。隻能說明，女生的感性，大多表現於愛哭愛笑，愛說話，對待事物細心敏感；男生的感性，大多表現於無法有效克製住自己的情緒，容易陷入情緒崩潰，從而做出一些出格的事情。大多數女生的感性，屬於她性格中的優勢，而大多數男生的感性，屬於他性格中的弊端。明明兩者都有感性的一麵，怎麼能說女生更加感性呢？更何況，許多男生也擁有“優勢的感性”，對待事物細膩敏感，許多女生也具有“弊端的感性”，容易大發雷霆，陷入情緒混亂。這樣一來，就更不應該隨意扣帽子了。

至於理性和感性，與他們喜歡的科目是否有關係，其實有一定的關係，但是沒有絕對性的關係。感性的人更擅長感知周圍萬物，擅長自己的本能直覺，喜歡觀察並且記錄生活，文科與藝術類，都是強調生活情景的“再現”。比如，文學，是通過文字再現情景；美術，是通過畫麵再現情景；音樂，是通過音符再現情景；攝影，是通過膠卷再現情景；影視劇，是通過劇集再現情景；文博，是通過文物再現情景。感性的人對生活和周遭的事物保持濃烈的感情，往往對再現生活情景感興趣，因此就更加喜歡文科和藝術。而科學，需要思維的層層推理，以及堅持對真理的不懈追求，不能因為個人感情而改變科學規律，所以理性的人更加喜歡科學。但是，這並不是絕對的。也有很多科學家，在生活中非常感性；也有很多文學、藝術家，在處理事情上非常冷靜理性。任何事情都不是絕對的，不是嗎？

我希望所有女生，千萬不要因為自己是女生，就給自己扣上“極端感性”的帽子了。你當然可以選擇當林黛玉，但你也可以選擇當居裡夫人，當張桂梅，當董明珠，當屠呦呦。女生們並非生來就是感性動物，多給自己一些自信心，讓感性與理性並存，發揮二者的優勢，摒棄二者的弊端。